Les enfants, je n'ai pas du tout, mais alors pas du tout envie de vivre dans une République dont le président serait Nicolas Sarkozy. Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit : je ne crois pas que Ségolène Royal sera la réponse à tous les problèmes, mais vous savez bien, faute de grives... Mais Sarkozy, NON. Non, non, non.

Oh, alors je vous vois bien venir, hein, d'accord, elle a cédé à la pression médiatique et aux clichés faciles de Sarkozy = Le Pen, Sarkozy = nazi, elle le voit comme un homme dangereux et elle est partisane du fameux TSS, Tout Sauf Sarko. Là encore, je n'ai rien dit de tel. Faire rimer "Sarkozy" avec "nazi" me ferait presque rire si ça ne m'accablait pas tant, et l'assimiler à Le Pen presque davantage puisqu'on ne peut pas dire d'un candidat opportuniste qui chasse sur les terres d'un autre qu'il s'associe à lui. Si l'on poussait cette absurdité jusqu'au bout, il faudrait ajouter que Sarkozy = Bayrou puisque ces derniers temps, au cas où vous l'auriez raté, Sarko chasse aussi sur les terres du candidat centriste : il parle de mettre en place, s'il est élu, une nouvelle majorité, élargie, qui pourrait aller - tenez-vous bien - jusqu'au centre gauche. Ha ! C'est pas du Bayrou tout craché, ça ? Et pourtant, vous voyez Sarkozy travailler et gouverner avec des gens de centre gauche ? (Et d'ailleurs, vous voyez Sarkozy gouverner avec quelqu'un d'autre que lui-même ?) Allons allons.

Toutefois, je tiens effectivement Sarkozy pour un homme dangereux. Non pas tant comme candidat que peut-être d'abord comme personne, le danger pour nous venant précisément de ce que cet homme est le candidat donné favori à l'élection présidentielle - comment appelleriez-vous sinon un homme qui sort du premier tour avec plus de 30% des suffrages ?
Je crois que Sarkozy est dangereux parce qu'il n'est pas maître de lui-même, ni donc de cette irrésistible crise d'autorité qu'il semble contenir à grand peine en attendant le jour de son sacre. Je crois que Sarkozy est dangereux parce qu'au nom de ses fonctions officielles, il arrête dans leur course voire déboulonne franchement ceux qui, non pas s'opposent à lui, mais gênent la construction de son image médiatique (le nom d'Alain Genestar vous dit-il quelque chose ?). Je crois que Sarkozy est dangereux parce que je vois mal comment un homme qui a sa conception de la criminalité et des délinquants peut réduire la crainte de la fameuse insécurité, régler le problème des sans-papiers et proposer un vrai modèle renouvelé de valeurs réublicaines sans dresser les citoyens les uns contre les autres en attisant leurs rancoeurs respectives et menacer de faire imploser une concorde sociale qui est déjà plus que fragile (le mois de novembre 2005 vous dit-il quelque chose ?). Je crois que Sarkozy est dangereux parce que ce n'est pas en se mettant du côté des plus forts que l'on entend la voix des plus faibles ni que l'on peut, à plus forte raison, régler leurs problèmes. Et beaucoup d'autres choses que je n'ai pas en tête pour l'instant.

Je ne vous apprends rien si je vous dis qu'en ce moment, je manque vraiment de temps pour les blogs, mais il fallait quand même que je prenne un instant pour cela. Je suis un peu une Arlette, finalement : le 6 mai, je voterai Royal comme au premier tour, sans illusions mais sans réserve.

Sinon, il y a ça, aussi, si vous avez cinq minutes et juste un peu de curiosité. Il paraît que c'est authentique. Je ne suis pas bien d'accord avec l'analyse qu'ils en font ici, mais bon, puisque c'est de là que ça vient, via Sskizo.



Dans sa version originale, ce post avait reçu 17 commentaires